Get Adobe Flash player

Derecho Penal

Derecho Administrativo

Derecho Laboral y S.S

Spanish English French German Italian Portuguese Russian

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

presuncion de inocenciaLa presunción constitucional de inocencia se contrae, prima facie, al genuino objeto de la prueba, o lo que es lo mismo, a los hechos. Y dentro de los mismos, a los que están en línea con la acusación, porque sirven de base al tipo delictivo, al tiempo que se proyectan también sobre la racionalidad de la prueba indiciaria, pero sin alcanzar a los presupuestos fácticos de las eximentes y de las atenuantes.

Con el derecho a la presunción de inocencia, erigido en derecho constitucional, se trata de poner freno, por el riesgo que ello lleva consigo, al desmedido arbitrio judicial cuando la convicción íntima del órgano se sustenta sobre meras valoraciones subjetivas, sin evidente base fáctica.

En síntesis, la doctrina jurisprudencial del TC respecto a la interpretación del art.24.2 CE señala lo siguiente: a) es posible a partir de la prueba de indicios deducir, de forma racional, la veracidad de hechos directamente probados; b) en estos casos, el tribunal de instancia debe de razonar y motivar su actividad deductiva; c) este proceso deductivo ha de fundamentarse en la lógica, rechazándose aquél que sea arbitrario, irracional o absurdo; d) siendo la presunción de inocencia una presunción iuris tantum, queda destruida por prueba en contrario; e) las actuaciones y mecanismos que la destruyan han de merecer jurídicamente esta calificación; f) el acusado tiene derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes para su defensa, es decir, para destruir la credibilidad de las pruebas presentadas por la acusación o para invalidar el razonamiento de culpabilidad en el que ésta se funda.